Je ne peux résister au plaisir de vous citer cette phrase de Richard Ford dans “Indépendance” :
“Je suis le mauvais cheval pour toi, moi qui aime le tintinabulement des débuts d’idylle sans érpouver le besoin d’en faire plus que de te fermer mes oreilles dès que sa douce sonorité menace de conduire à autre chose”
Sacré Richard !
Et puis allez quelques petits morceaux choisis de Thaïs soi-même, histoire de rire de ses drôles de délires :
- “Les êtres libres sont beaux ; leur regard est lumineux et vivant ; leur visage est ouvert. Ces êtres sont rares.” (1998)
- “Pourquoi toujours le ce modèle occidental sempiternel : le couple, le couple comme valeur suprême. Le couple qui préserve du monde extérieur, le couple cocon rassurant. On s’appuie l’un sur l’autre et on se coupe du reste du monde à force de se regarder le nombril. S’enfermer dans une quiétude rassurante, se tenir chaud surtout et reproduire des petits êtres conformes. Voilà la définition du bonheur universel globalitaire. Dire qu’on ose appeler cela de l’Amour ! Laissez moi sourire à défaut de rire. Je n’en veux pas de ce couple qui aliène ma liberté : le couple c’est la rigidité des valeurs, des comportements et des idées….” (1999)
- “L’Homme est désespérant avec son manque fondamental d’imagination et son besoin de se référer aux mêmes sempiternelles valeurs. Mais est-ce si irrémédiable ? Admettre le plaisir pour ce qu’il est. C’est tout. Sans besoin de reproduire. L’instant pour ce qu’il est. L’instant pour le bonheur qu’il apporte, sans cet Amour remède des personnes malades de peurs. Le plaisir comme mode d’expression du bonheur de l’humanité saine en bonne santé. Si l’Amour n’existait plus il n’y aurait plus de guerre. Quel progrès si l’humanité entière acceptait le plaisir. L’humanité débarassée de ses dieux et de ses peurs” (2000)
Comme quoi il y a une certaine constance dans mes propos….. Bon allez promis la prochaine fois je vous assène un récit, ou plutôt une recette de cuisine à ma façon. Un récit dans lequel il sera question de crêpes (bretonnes ?)…..
Sacré Richard !
Cheval pour cheval ; j’ai cru que vous alliez parler de Richard III ( mon royaume pour un cheval ) !…
———————
Le couple : Thaïs, je vous soupçonne d’avoir lu Calaferte :=) : (Septentrion ; page 77)
Il y a aussi Férré, toujours lui – salut Alain – Quand je vois un couple dans la rue, je change de trottoir !… Et une bonne partie du monologue « Il n’y a plus rien ». Et après ? Alors oui, le cocon, on se serre pour se tenir chaud, lutter contre la peur de l’extérieur ; on se transmet.
Quant à l’Amour ; mon Dieu !… Ces voix qui nous disaient les mots des pauvres gens : ne rentre pas trop tard, surtout ne prends pas froid…c’est beau ça, non ?
Ok, ce n’est pas très branché.
—————————–
Le plaisir : Personnellement je n’ai rien contre ; vous l’avez compris… Il faut bien que le corps exulte… J.Brel Alors on prend certaines dispositions particulières…Léo
Imago
July 23rd, 2007
Imago bizarrement, vous me croirez si vous voulez, j’ai lu Calaferte après avoir écrit tout cela. Comme quoi… j’étais née pour lire Calaferte. Décidemment vous me culpabilisez avec mon ignorance totale des chansons de Ferré. J. Brel oui ça me “parle” déjà beaucoup plus….
Thaïs
July 24th, 2007
Je fais connaissance avec R Ford, belle phrase. L\’Amour responsable des guerres ? Moi qui suis resté un vieux marxo-anarcho etc, je croyais que c\’était plutôt le capitalisme ! A moins que le capitalisme soit Amour!. Supprimer l\’Amour ouais, comment? Hodja avait supprimé Dieu par décret, ça n\’a pas trop marché. L\’amour étant un sentiment humain, si on supprime l\’homme, du même coup on supprime l\’Amour et le tour est joué!
Imago, (salut!), si elle lui dit de se couvrir, c\’est peut-être que s\’il s\’enrhume il va tousser et l\’empêcher de dormir!
Thaîs, l\’organisateur de Beaujol rock m\’expliquait le rock comme une expression de la révolte et il a ajouté \”par exemple Ferré peut être classé dans la chanson rock\”. Il ne savait pas que j\’aime Ferré. Pas d\’avis personnel sur ce point!
alain
July 26th, 2007
Oui oui je soutiens que l’amour, tel que notre société le conçoit, l’amour et tout son cortège de bons sentiments religieux engendre passions et guerres : on se bat pour défendre un territoire qui a vu naître le produit de ses émois amoureux, les capitalistes n’ont que le mot “amour” à la bouche, quant à leur Jésus ou autres prophétes ne sont ils pas morts par amour pour des gens qui continuent à se battre pour l’amour de leur dieu de merde ? Si l’humain s’encombrait un peu moins de sentiments qu’il ne sait pas maîtriser, s’il se faisait plaisir et s’il respectait la Liberté nous n’en serions pas là…. Bon allez j’arrête… pas assez de place ici, et pas le lieu non plus pour un tel débat….
Pour ce qui est de Ferré si cela peut vous faire plaisir… Je n’ai rien à ajouter : je ne connais pas. De toutes les façons ce que j’entends du rock c’est une musique avant des paroles. Or le français et le rock ne font, à mon sens, pas bon ménage. Traduisez Ferré en anglais et on en reparle
Thaïs
July 26th, 2007
L’amour, de la patrie, de dieu, de la terre de ses ancêtres et autres balivernes ne sont que des prétextes pour les décideurs des guerres, le papier coloré qui entoure la pastille amère à faire avaler au bon peuple, à part ça globalement d’accord avec vous.
Ferré, rock ou pas, je m’en soucie autant que de ma 1ère paire de crampon, la réflexion de ce type m’avait juste fait sourire en pensant à vous, ma remarque était pour vous faire partager ce sourire! Pas envie de traduire Ferré, encore moins de confier cette traduction au oueb!
C’est un peu conférence à trois cette rubrique?
alain
July 27th, 2007
Pas à trois Alain, à deux : Imago est en ouacances, et pas sur le oueb…. Il bronze à l’heure qu’il est…. à moins qu’il ne fasse la sieste
Thaïs
July 27th, 2007